Uomini e topi: una piccola, grande differenza

Due importanti caratteristiche di un gene chiave nello sviluppo della malattia sono presenti in quasi tutte le specie di mammiferi, uomo incluso, ma non nei topi e nei ratti

Uomini e topi hanno mostrato di avere differenze potenzialmente critiche, finora ignorate, in uno dei geni coinvolti nell'insorgenza della distrofia muscolare di Duchenne (DMD). A scoprirlo è stato un gruppo di ricercatori del King's College di Londra che ne parlano in un articolo (Profound human/mouse differences in alpha-dystrobrevin isoforms: a novel syntrophin-binding site and promoter missing in mouse and rat) pubblicato sulla rivista "BMC Biology". 

In particolare hanno scoperto che due importanti caratteristiche di un gene chiave nella DMD sono presenti in quasi tutte le specie di mammiferi, uomo incluso, ma non nei topi e nei ratti. Questo risultato mette in questione il ricorso a questi animali come modello di riferimento per lo studio della malattia. 

La scoperta è stata fatta da Roland Roberts e collaboratori nel corso sello studio della alfa-distrobrevina, una sotto-unità citoplasmatica del complesso proteico associato alla distrofina, che nella DMD è disfunzionale.

La DMD è una miopatia che provoca la perdita di massa muscolare in tutto il corpo, ma può essere anche associata a effetti neurologici che possono manifestarsi come cecità notturna, disturbi nella visione dei colori o difficoltà di apprendimento. La α-distrobrevina è espressa in modo particolarmente spiccato proprio a livello cerebrale.

"Due differenze precedentemente non notate (un interruttore genico, o promotore, e un nuovo sito di legame per la sintrofina) sono codificate dal gene per la α-distrobrevina di quasi tutti i tetrapodi, eccetto che nel topo. Riteniamo che questo riconoscimento tardivo di caratteristiche chiave di un gene che è intensamente studiato fin dalla sua scoperta 13 anni fa sia dovuto al predominio del topo quale modello animale per lo studio della DMD e alla specifica distruzione di queste parti del gene nel topo", ha osservato Roberts. 

Dal confronto con il genoma di altri roditori, risulta che questa semplificazione del gene per la alfa-distrobrevina nel topo e nel ratto si sia verificata fra i 30 e i 40 milioni di anni fa. (gg)

fonte : http://www.lescienze.it/news/2009/12/04/news/uomini_e_topi_una_piccola_grande_differenza-572519/

GATTI TORMENTATI E UCCISI NELL'UNIVERSITÀ LAB del Wisconsin-Madison (UW).

Per decenni, innumerevoli gatti sono 

stati imprigionati, e poi tagliati , e uccisi 

in "localizzazione del suono" 

esperimenti crudeli e inutili presso 

l'Università del Wisconsin-Madison 

(UW).

Puoi aiutare gli altri gatti come Double 

Trouble e unirti con PETA nel chiedere 

che NIH tagli i finanziamenti per questi 

esperimenti crudeli e senza valore.

QUI : https://secure.peta.org/site/Advocacy?

cmd=display&page=UserAction&id=4317




A seguito di interventi chirurgici, 

Double Trouble è stata sottoposta a 

sessioni sperimentali in cui la sua 

testa era stata fissata per tenerla 

immobile e trattenuta in un sacchetto di 

nylon per costringerla ad ascoltare i 

suoni provenienti da diverse direzioni. 

Double Trouble è stata privata del cibo 

per diversi giorni prima di queste 

sessioni in modo da costringerla a 

collaborare in cambio di un boccone di 

cibo.

Secondo i documenti ottenuti dalla 

PETA, Double Trouble è stata sottoposta 

a interventi chirurgici invasivi sulle 

orecchie, cranio e cervello. Nella prima 

operazione, un palo in acciaio inox è 

stato avvitato al cranio in modo che la 

testa fosse immobilizzata durante gli 

esperimenti. In un intervento 



chirurgico-che è raffigurato nelle 

fotografie-

gli sperimentatori gli hanno tagliato la 

testa e il cranio 

e poi applicato una sostanza tossica al 

interno delle orecchie  per assordarla. 

Gli sperimentatori 

hanno anche impiantato dispositivi 

elettrici in profondità e 

all'interno ad entrambe le orecchie .

Double Trouble si trovò sofferente 

anche a causa di una ferita 

con un'infezione batterica che era 

risultata resistente agli antibiotici , ma 

gli sperimentatori l'hanno 

ancora costretta a sopportare per quasi 

due mesi  questa sofferenza. Una delle 

ultime voci su Double Trouble  afferma 

che «[era] ... depressa." Alla fine, 

gli sperimentatori hanno notato 

che era troppo malata 

per continuare e che il dispositivo che 

avevano impiantato non aveva 

funzionato, così è stata uccisa e

decapitata in modo che il cervello 

potesse essere scisso. Un ex veterinario 

UW-Madison che ha seguito 

il trattamento di Double Trouble e di 

altri gatti usati in 

questo laboratorio ha recentemente 

emanato una 

lettera che conferma questo abuso, 

affermando che 

molti dei gatti hanno "sofferto 

inutilmente."


la lettera qui 

:http://www.peta.org/b/thepetafiles/ar

chive/2012/

10/12/former-uw-vet-says-lab-

violated-the-law.aspx


Gli sperimentatori giustificano l'uso di 

30 gatti all'anno non dicendo che gli 

esperimenti avrebbero 

portato dei miglioramenti nella salute 

umana, ma piuttosto affermando che 

avevano bisogno di "mantenere un 

record di pubblicazione produttivo che 

assicurasse il finanziamento costante."

fonte e foto : http://www.peta.org/features/uw-madison-cruelty/

L'Università del Wisconsin-Madison (UW) dovrebbe 

essere citata per violazione della legge sulla protezione 

degli animali. Questo è il verdetto del veterinario che ha 

seguito il trattamento di Double Trouble e di altri gatti 

che sono stati sottoposti a esperimenti crudeli cervello 

a UW . 

Il veterinario che ha assistito Dr. Richard "Jim" Brown è d'accordo con le accuse di PETA  il personale di laboratorio non è riuscito a dare ai gatti l'anestesia corretta durante l'intervento chirurgico, e non è riuscito ad affrontare efficacemente le infezioni delle ferite dei gatti, e permise  altri gravi problemi di salute  Brown ha scritto, "esposizioni [ndr] degli animali al dolore inutile." spiega come gli sperimentatori intenzionalmente affamavano i gatti  , al fine di costringerli a cooperare causando grave perdita di peso e in più di  aver compromesso il loro sistema immunitario in modo che essi non potevano scongiurare infezioni.

il Dott. Brown ha scritto al Ispettore Generale del Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti (USDA) per esprimere il suo disappunto che l'agenzia non ha citato UW dopo PETA ha presentato un ampia denuncia sulla base di documenti UW interni. E anche sollecitando l'agenzia di riaprire l'inchiesta.

Brown si è dimesso nel 2010 dopo le sue preoccupazioni per il benessere degli animali non sono stati adeguatamente affrontati da UW docenti e personale. Ma anche se lui non è più impiegato presso l'università, sta ancora parlando per gli animali utilizzati nei laboratori di UW e chiedendo giustizia per i gatti che sono stati vittime della presunta negligenza e del abuso della scuola .

Mentre PETA e il dottor Brown lavorano per ritenere UW responsabile, è possibile fare in modo che altri gatti non soffrano come Double Trouble ha fatto chiedere ai National Institutes of Health di tagliare i finanziamenti per gli esperimenti crudeli del cervello  di UW.

Richard "Jim" Brown